b0e6cdaeb1 Per quelli che pensano ai San Patrizi come "traditori" & quot; ecco un indizio: il titolo, & quot; One Man's Hero & quot; è completato dall'altra metà di quello che pensavo fosse un noto aforisma: "è il traditore di un altro uomo". Non è solo un film sulla storia messicana e americana. È un'affermazione filosofica senza tempo sulla natura delle differenze di prospettiva e sul primato dell'individuo come al centro di ogni società libera. Sono stato felice di vedere che la maggior parte dei revisori di questo sito ha effettivamente raggiunto il punto del film, che, tra l'altro, funziona davvero a livello di intrattenimento ed è una grande esperienza cinematografica. Per tutto ciò, ero un po 'rattristato che pochissimi menzionassero la sceneggiatura di alta qualità. Questo film è iniziato come un lavoro d'amore, l'ossessione personale dello sceneggiatore Milton S. Gelman. Era un veterano della Seconda Guerra Mondiale di Purple Heart e comprendeva la guerra e il valore tanto quanto lui capiva lo spirito umano. Vide chiaramente Riley come un eroe, perché lui, come Riley, credeva che se la libertà non è personale e giusta, non è affatto libertà, non importa quanto "patriottico"; cinguettio è avvolto in. Lo so, perché ero lì quando lo scrisse. Milt Gelman era il mio mentore e buon amico. È morto 8 anni prima che questa immagine arrivasse sullo schermo ed è merito del fatto che Hool condividesse la sua visione e completasse il compito. Bravo. Le persone simpatiche che hanno votato questo film a 10 stelle non hanno la minima idea della guerra messicana e se fossero nella mia lezione di storia, mi metterei a mollo. Un critico ha detto, & quot; Questo film merita di essere battuto. & Quot; Se lo è, è perché è un film con cui combatterei davvero, perché dà un racconto totalmente sbagliato della storia fondamentale del conflitto. Il film è una trama ben realizzata e ben realizzata e Tom Berenger fa un ottimo lavoro come Sgt / Captaine Riley. Eppure, come nel film JFK di Oliver Stone, gli sceneggiatori non conoscono davvero la loro materia e inventano cose mentre inventano cose. Questo film ha lo scopo di raggiungere l'attrazione del pubblico e il coinvolgimento emotivo, qualcosa come un film di Star Wars. Entrambi i film raccontano una storia, e il problema di questo film è simile a tanti altri film storici & quot; è che i frequentatori di film disinformati acquistano nella premessa di base. Ascolta la & quot; Sindrome di Stockhome & quot; dove il rapito inizia a provare simpatia per i Kidnapper. Questo film è un mix di fatti e finzioni accurati. La carestia della patata non ha avuto davvero inizio fino al 1846, ma i disertori irlandesi sono descritti nel 1846 in America come rifiuta la carestia di patate? La carestia delle patate non fu chiamata la carestia delle patate fino a molti anni dopo. Il governo inglese che era sovrano dell'Irlanda non ammise nemmeno la sua esistenza fino a molto tempo dopo. Ancora, & quot; Nessuna richiesta irlandese richiesta & quot; era un fatto reale e un milione di irlandesi morì di fame. Dall'altra parte l'esercito del 1846 non era mezzo irlandese.È importante se la storia può essere utilizzata in modo creativo? A giudicare dalle recensioni qui, sì, è importante perché i fatti di base di & quot; The Mexican War & quot; sono terribilmente confusi qui. Ho pensato alla domanda di Riley, & quot; Sai che la differenza tra disertori e traditori era una grande linea e una buona domanda. Lo so, ma ha fatto il pubblico? Hai sentito parlare del massacro di Goliad, lo faresti se fossi un texano, che ne dici dell'esecuzione degli uomini di Alamo. Alla fine del film vengono appesi alcuni irlandesi del San Patrico Btn. È accurato Non ho simpatia per gli uomini che hanno abbandonato il nemico per combattere per i messicani. La mia gente aiuta a trovare il Maryland, il mio sesto? Il nonno, Govenor William Strong, guidò la forza per la tolleranza nella battaglia del Severn contro Cromwell nell'ultima battaglia della guerra civile inglese. Molte famiglie erano o sono cattoliche. Così come con molti film famosi, si ottiene una visione distorta della storia mentre si guarda una bella storia. Che crock. Ho visto Gettysburg e io siamo stati in grado di cogliere solo un fatto sbagliato perché avevano lavorato con alcuni dei migliori storici del settore. Non c'è da stupirsi che noi americani abbiamo una visione davvero strana del mondo quando guardiamo film che distorcono la verità. Quindi, in sintesi, questa è una brutta storia e non un brutto film. Sono personalmente d'accordo con le corti coniugali, e rinuncerò alla bandiera che ho servito come faceva la maggior parte della mia famiglia mentre spariamo ai traditori negli Stati Uniti. George Washington è il mio secondo cugino. Peccato, i film di Hollywood sono come agenti immobiliari, alcuni possono essere venduti e pensano di avere un ottimo affare, è tutto nel modo in cui commercializzi il tuo prodotto o scrivi la trama. Quando la cronologia e la legenda sono in conflitto, & quot; Stampa la legenda & quot; Quindi, per la lunga linea grigia dell'esercito degli Stati Uniti, in nostro onore, "My Country Right Or Wrong, May She Ever Be Right." Questo film avrebbe potuto essere fantastico. Potrebbe aver mostrato alla gente una parte di quello che è successo in quella che è una guerra dimenticata da molti americani. Avrebbe potuto essere equilibrato e neutrale nel mostrare sia i soldati americani che quelli messicani. Ma non è successo, almeno non in questo film. I soldati americani vengono mostrati caricati selvaggiamente ancora e ancora. La guerra fu combattuta in linee e colonne ordinate, non come in un secolo XIX "Braveheart"; La recitazione secondo me era complessivamente scarsa, con accenti poveri da parte degli attori che facevano i disertori irlandesi. La gente dovrebbe sapere che molti dei disertori si sono recati sul lato messicano perché il Messico offriva grandi sovvenzioni a favore dei disertori americani. Inoltre non riesce a notare che più della metà del battaglione storico era costituito da messicani nativi. Non tiene conto del fatto che la maggioranza VAST dei soldati immigrati rimase fedele alla causa americana di fronte a estreme difficoltà. Quasi tutte le battaglie furono combattute con gli americani in inferiorità numerica in almeno un caso 3 a 1 e tuttavia vinsero gli Stati Uniti. Quindi se stai cercando un film storico equilibrato, guarda altrove. Ma se vuoi un film in cui la maggior parte degli americani è rappresentata come malvagia e i messicani sono per lo più santi, allora questo è il film che fa per te. Devo essere sincero: il mio voto elevato (8) è dovuto alla mia ammirazione per Tom Berenger, uno dei miei attori preferiti. Ho letto altri commenti degli spettatori, sia negativi che positivi, e devo confessare la mia ignoranza riguardo al Batallion di San Patrizio. Ecco perché ho deciso di leggere il libro Shamrock and Sword: The Saint Patrick Batallion di Robert Miller, che è molto interessante. Non ho nulla contro questo gruppo di soldati irlandesi, ma la mia sincera ammirazione va alle diciassette compagnie totalmente irlandesi che hanno partecipato alla guerra USA-Messico (dal lato statunitense) e sono state altamente riconosciute per il loro coraggio e dignità. Posso capire che il Saint Patrick Batallion è rispettato e ammirato in Messico; tuttavia, questo gruppo di soldati può essere visto solo come traditore negli Stati Uniti. Come ho detto all'inizio, ammiro Tom Berenger e lui è un attore eccellente. Non accettare i fatti espressi nel film perché molto probabilmente questa è finzione totale. Cerca la verità. Una storia di guerra epica, lenta e macabra di conti di origine con romanticismo, fede e lealtà. Non so quanto sia vero per i fatti, ma non si può fare a meno di ammirarne la portata e le prestazioni sonore guidate da Tom Berenger. L'irlandese John Riley guida i suoi compatrioti che abbandonano il Messico poco prima della guerra americano-messicana dopo aver incontrato pregiudizi religiosi ed etnici nella cavalleria statunitense. Mentre si tiene in Messico, la guerra si accende e gli uomini formano la brigata di San Patrizio dove diventano alleati con i messicani. La storia mostra quanto in comune queste due parti condividessero nel loro punto di vista della libertà, che gli uomini irlandesi vedevano quando vivevano e combattevano fianco a fianco con i messicani. Continuarono a combattere, nonostante le probabilità che si accumulassero contro di loro. Le scene di guerra sono drammaticamente messe in scena con precisione strategica e coraggio, in quanto diventa un'emozionante esibizione di chimica e spirito tra il cast. I personaggi forniscono una buona intuizione e formano impressioni durature, rendendo l'intero calvario ancora più efficace quando incontrano il loro destino. Joaquim de Almeida ha una volontà perfetta come fuorilegge messicano e Daniela Roma come la donna messicana catturata in un triangolo amoroso. <br/> <br/> "L'eroe di un uomo. Il traditore di un altro uomo, secondo me, signore. "
Outichfede Admin replied
355 weeks ago